C型肝炎 原告 - C型肝炎・C型かいえん・C型肺炎情報

母が、昭和40年代、2度にわたる産科系手術で、C型肝炎に感染したと思われます。以来、病状は進行し、肝硬変になり、現在は肝癌です。昭和60年を過ぎてから、感染の事実を知り、母本人も家族も大変苦労し....

C型肝炎訴訟で原告側は「命の線引きをせず、一律救済して欲しい」と訴えています。もちろん、感情的にはよくわかるのですが、原告団は一律救済と言えども、いったいどの辺りまで求めているのかよく分かりません。あくまでもフィビリノゲン....

C型肝炎訴訟で、原告が「提訴していない人も一律に救済すべき」という理由で和解案を拒否したそうです。提訴もしていない人のことをどうし考慮する必要があるのでしょうか?一般的には、訴えた人たちが救済されれば....

なっているC型肝炎ですが、出てくる原告とされる方々は、なぜ50代ぐらいの女性ばかりなのでしょうか?40代というわけでも60代というわけでもなさそうに見えます。巨大掲示板などで、たまにですが「男はこれ(肝炎)と付き合いながら....

大阪でのC型肝炎訴訟の原告団の連絡先を教えてください。NHKのニュースで放送してましたが連絡先を言いませんでした。....

気付かないうちに責任を押し付けられてどう思いますか？今話題のC型肝炎ですが、それに限ったことではないのですが国に賠償を求めるってのはつまり僕ら国民全員に責任を押し付けるってことですよね？実際賠償金は税金からの支払いなわけで。僕はC型肝炎がなんなのかよく知りませんし知るつもりもないですが、なのに責任を背負わなければならないのですか？そんなよくわからんもののために。病気の人は他にもたくさんいるのに。その人達だって理不尽に理由もなく病気になって苦しんでいるのに。政治家や天皇が自分の金で賠償金を払うなら構いませんが、あの人達(原告者)はもっと多数に迷惑をかけてるってことを自覚して態度に表した方がいいとおもいませんか？金もらって当然のような顔して。ちなみに年金は一応全員もらえる制度なので自分勝手ではないのでいいと思います。書いていたら国からなんらかの補助を受けてる身体障害者達も許せなくなってきました。っていう考えを持っている人は非国民ですか？

薬害問題について色々調べていました。そもそも薬害とはなんぞ？と。そのうち福田衣里子さんのブログがあると聞いて開いてみました。読んでいるうちに「……？あれ、なにかが違う？」と感じ始めました。当のご本人はいたって健康なご様子、しかも「実は完治している」という説まで。この方はなにか勘違いされているのでは？と感じたのは私だけでしょうか？参考までに↓福田衣里子さんのブログhttp://blog.livedoor.jp/ennriko555/福田衣里子さんの写真http://image.blog.livedoor.jp/ennriko555/imgs/1/8/18492f03.JPGhttp://image.blog.livedoor.jp/ennriko555/imgs/b/1/b1e6fa56.JPGhttp://image.blog.livedoor.jp/ennriko555/imgs/a/1/a1ca8df1.JPGhttp://image.blog.livedoor.jp/ennriko555/imgs/a/e/aefa4565.JPGhttp://image.blog.livedoor.jp/ennriko555/imgs/6/9/69ad9d04.JPG

薬害肝炎被害者、一律救済法案についての質問です。わたしの主人は、１９７４年（当時１１歳）に虫垂炎から腹膜炎を併発し、その時の輸血が原因でＣ型肝炎ウイルスに感染してしまいました。（カルテが残っているかどうかは不明です） というのも、主人は１９９３年に大けがをして心電図（血液検査じゃなく）を見た医師がＣ型肝炎に気がづいたのです。 現在、ＧＯＴ １６９，ＧＰＴ １６２、ｒ－ＧＴＰ ９１です。わたしの主人の病状はどのくらいでしょうか。ほんとうに一時金で治療は可能でしょうか。

薬害肝炎問題について質問があります。薬害問題は確かに問題があり国の補償も必要ですが、官邸に押しかけて無理やり直談判をするやり方っていいのでしょうか？彼らの要求していることは、いわば超法規的処置の要求であり、大変過激であると思います。 交渉術としてもあまり賢いとはいえません。音頭をとっている軍師（弁護士）に問題があるように思うのですが皆さんどう思われますか？ またマスコミもその様子を、必要以上に追っかけをして、世論操作をしているように思えてなりません。ハンセン病患訴訟の時と比べてもちょっと異質な気もしますし、原告団も一種の催眠状態になっているような感じを受けますがどうでしょうか？皆さんはどう思います？

薬害肝炎について本日、裁判所の骨子に基づく、政府案が発表になりました世間は、原告団に対して、同情的な意見が多いようですあえて、批判覚悟で、問題提議します私は、無条件にＣ型肝炎患者を救済するのには反対で、政府案は骨子は、妥当なものだと考えます無条件に認めて救済するというのは、政府が認可した薬剤について、原因がわかっていない時期の患者も、その薬剤を使用したという事実だけで、救済するということです。これが、認められるとしたなら、政府が認可した薬で副作用が出た場合、すべて、製薬会社および政府の責任で救済するということになります。Ａという薬で、たとえば、Ｂという後遺症がでました。薬の副作用だから、国と製薬会社の責任ですということになりるわけです。Ａという薬がＢという後遺症が出るとわかっていて、その副作用の重大性から使用中止するのが妥当だとわかっているにもかかわらず投与させたとし、保証しろというのは理解できますが、すべて保証しろというのでは、医療行政を根底から覆すものになるでしょう。薬というもので、全く副作用がないというのはあり得ません。それを認めるとしたら、極論すれば、国はあらゆる薬剤の認可はしないでしょうし、製薬会社も開発をすることはなくなります。あるいは、そういったリスクも含め、薬剤価格に反映することになり、今の薬の価格を何倍にもせざるを得ないでしょうまた、はたして、フィブリノーゲンを投与した以前から、感染していなかったかどうか疑問も残ります。Ｃ型肝炎と同定される以前より、非Ａ非Ｂ型肝炎として、Ｃ型肝炎は存在しました私が国や製薬会社の立場であれば、裁判が続く場合、フィブリノーゲンの投与前にＣ型肝炎ウイルスを本人が感染していなかったかどうか問題にするでしょう確かに、Ｃ型肝炎は不幸な事でしょうし、同情すべき点もあるのは認めますただ、闇雲に、他にも薬の副作用で苦しんでいる患者さんがおられ、また、少ない医療費の中で、国民の生活を守る必要のある中で、Ｃ型肝炎に、たまたまフィブリノーゲンの投与後、かかったと推定されるだけで、自分たちはすべて救済されるべきだと考えるのは、いかがなものかと考えますが、みなさんはどのように思われますか

薬害Ｃ型肝炎訴訟 全国原告団、基本合意書に調印へ 2008年01月14日21時03分 薬害Ｃ型肝炎訴訟の東京、大阪両原告団が１４日、それぞれ総会を開き、和解条件などを盛り込んだ「基本合意書」案を了承した。全国５カ所の原告団すべてが了承したため ...

紆余曲折を経て、何とか和解。しかし、被害者のためというよりは、 支持率のために山が動いたという感じ。政治って、そんなんで良いのかな。 薬害Ｃ型肝炎集団訴訟の原告団と弁護団は１５日午後、国との和解内容について取り決めた基本合意書に調印した。

薬害Ｃ型肝炎集団訴訟の原告団のみなさん、国との和解ができて良かったです。 おめでとうございます。 いつもテレビで見るあなたたちは、いつも泣いていました。 しかし、今日のニュースでは笑顔で応対されている姿を拝見し、なにかホッとした 気がします。 ...

薬害肝炎救済法の成立は、原告（被害者）の皆さんの喜びを聞いているとほんとに良かったと思いました。しかしインド洋での給油活動の再開はやめて、おかしな法律です。日本政府とアメリカとの間でなにか密約があると感じます。 ...

薬害Ｃ型肝炎訴訟の原告、和解協議打ち切り宣言 「被害者の全員救済」という願いは、とうとうかなわなかった。国側が最後まで救済範囲を限定する姿勢を崩さなかった。薬害Ｃ型肝炎訴訟の原告たちは失望し、和解協議の打ち切りをした。 ...